Library with lights

چگونه دیدگاه های بابر در مورد رنج و رنج متفاوت است؟?

دسته: چگونه

نویسنده: Chad Rodgers

منتشر 2020-06-03

دیدگاه 2516

چگونه دیدگاه های بابر در مورد رنج و رنج متفاوت است؟?

دیدگاه های Chaucer از رنج با چند روش متفاوت است. Chaucer به طور کلی بدبین تر در مورد ایده رنج است، در حالی که به نظر می رسد دانته در آن امید یا زیبایی پیدا می کند. برای Chaucer، رنج اغلب یک تجلی فیزیکی از وضعیت انسانی است، در حالی که برای دانته اغلب یک تجربه معنوی است. Chaucer همچنین تمایل به مشاهده رنج به عنوان یک بخش ضروری از زندگی دارد، در حالی که دانته اغلب آن را به عنوان فرصتی برای رشد یا رستگاری می داند.

در جهنم دانته، ایده رنج پیچیده است. کسانی هستند که به خاطر اعمال خود رنج می برند و کسانی هستند که به خاطر اعمال دیگران رنج می برند. کسانی هستند که به هیچ دلیل آشکاری رنج می برند. همه این انواع مختلف رنج در جهنم نشان داده شده است و هر یک از آنها سطح متفاوتی از اهمیت داده می شود.

برای Chaucer، رنج اغلب یک تجلی فیزیکی از وضعیت انسانی است. در "همسر داستان حمام"، رنج زن قدیمی نتیجه مستقیم ظاهر فیزیکی او است. او پیر و زشت است و شوهرش او را برای یک زن جوان تر ترک کرده است. در نتیجه، او از فقدان عزت نفس و ارزش خود رنج می برد. او همچنین به طور فیزیکی از تمام سال های سوء استفاده که در دست همسرش تحمل کرده است، مورد ضرب و شتم قرار می گیرد.

در "داستان بخشنده"، ایده رنج به سطح معنوی گرفته می شود. شخصیت اصلی مردی است که به خاطر گناهانش بخشیده شده است، اما هنوز هم توسط آنها عذاب می شود. او مجبور است با دانشی زندگی کند که اشتباه کرده است و هرگز نمی تواند از گذشته فرار کند. این نوع رنج درونی تر است و اغلب تحمل آن سخت تر است.

در نهایت، در “داستان شوالیه”، رنج ناشی از اعمال دیگران است. دو شوالیه، Arcite و Palamon هر دو عاشق یک زن هستند، امیلی. هنگامی که Arcite برای مبارزه در یک مسابقه ارسال می شود، پالمون آنقدر حسادت می کند که امیلی را می دزدد و او را در یک برج قفل می کند. این دو شوالیه در نهایت به مبارزه با مرگ پایان می دهند و آرکیت کشته می شود. امیلی به تنهایی و قلب شکسته است و از دست دادن دو مرد که دوستش داشت رنج می برد.

هر سه داستان نشان می دهد که Chaucer علاقه مند به ایده رنج است. او آن را به عنوان بخشی ضروری از زندگی می دید و اعتقاد داشت که آن را

چگونه دید Chaucer از رنج با دانته متفاوت است؟?

دیدگاه Chaucer در مورد رنج بسیار متفاوت از دانته است. Chaucer رنج را به عنوان فرصتی برای رشد معنوی می بیند، در حالی که دانته آن را به عنوان بخشی اجتناب ناپذیر از وضعیت انسانی می بیند. برای Chaucer، رنج بخشی از زندگی است که می تواند برای بهبود شخصیت فرد و یادگیری از اشتباهات فرد استفاده شود. از سوی دیگر، دانته به دنبال چیزی است که باید به هر قیمتی از آن اجتناب کرد. او معتقد است که این یک شر غیر ضروری است که تنها می تواند منجر به درد و رنج بیشتری شود. دیدگاه Chaucer از رنج بسیار خوش بینانه تر و امیدوار کننده تر از دانته است. او معتقد است که ممکن است فراتر از رنج و استفاده از آن به عنوان ابزاری برای ارتقاء خود باشد. این یک اعتراض از دیدگاه دانته درباره رنج به عنوان یک چرخه بی پایان درد و بدبختی است.

روش های مختلفی که Chaucer و دانته از آن رنج می برند چیست؟?

Chaucer و دانته به شیوه های مختلف رنج می برند. Chaucer تمایل به تمرکز بر جنبه های فیزیکی رنج دارد، در حالی که دانته اغلب به سمت معنوی نگاه می کند.

برای Chaucer، رنج یک چیز واقعی و ملموس است. او اغلب از نظر درد و سختی صحبت می کند. در شعر های او، Chaucer اغلب افرادی را توصیف می کند که از بیماری یا آسیب رنج می برند و او از نشان دادن جزئیات وحشتناک خجالت نمی کشد. او همچنین در مورد افرادی که از فقر یا گرسنگی رنج می برند، می نویسد و تصویری بسیار غم انگیز از زندگی خود دارد.

از سوی دیگر، دانته اغلب از رنج به عنوان استعاره ای برای سختی های معنوی استفاده می کند. در نوشته های او، دانته اغلب از افرادی صحبت می کند که با ایمان خود مبارزه می کنند، یا از طریق یک دوره شک و آشوب می روند. او همچنین در مورد افرادی که در یک حالت از اندام گیر کرده اند یا کسانی که برای فرار از جهنم تلاش می کنند، می نویسد.

در حالی که Chaucer و دانته به روش های مختلف رنج را مشاهده می کنند، هر دو در نهایت بر این باورند که بخشی ضروری از تجربه انسانی است. Chaucer معتقد است که رنج می تواند درس های ارزشمندی را به ما بیاموزد و دانته معتقد است که می تواند به ما در رشد و توسعه معنوی کمک کند.

اهداف مختلف رنج با توجه به Chaucer و دانته چیست؟?

اهداف مختلفی از رنج با توجه به Chaucer و دانته وجود دارد. Chaucer رنج را به عنوان وسیله ای برای آزمایش ایمان فرد می بیند، در حالی که دانته آن را به عنوان راهی برای اثبات گناهان فرد می بیند.

در داستان های Canterbury، زائران Chaucer در مسیر به زیارتگاه توماس بکت در Canterbury هستند. آنها از کلاس های مختلف اجتماعی هستند، اما همه آنها به نوعی رنج می برند. شوالیه در نبرد رنج برده است، همسر حمام از طریق پنج ازدواج رنج برده است، عفو توسط یک دوست فریب خورده است و میلر پول خود را از دست داده است. حتی پرسش جوان نیز از عشق بی قید و شرط رنج می برد. همانطور که سفر می کنند، داستان هایی در مورد رنج و چگونگی تأثیر آن بر آنها می گویند.

برای چاو، رنج آزمون ایمان است. داستان شوالیه در مورد مردی است که توسط دزدان اسیر و شکنجه می شود. او رنج خود را تحمل می کند زیرا می داند که خدا در نهایت او را نجات خواهد داد. همسر داستان حمام درباره زنی است که توسط یک شوالیه ربوده و مورد تجاوز قرار می گیرد. او رنج می برد زیرا می داند که خداوند به او قدرت بخشیده تا مهاجم خود را ببخشد. داستان بخشنده درباره مردی است که توسط یک دوست فریب خورده است. او می داند که خدا او را می بخشد و به او کمک می کند تا دوست خود را ببخشد.

جهنم دانته درباره مردی است که به جهنم فرود می آید. او رنج می برد، زیرا می داند که این تنها راهی است که گناهانش را به وجود می آورد. دانته به عنوان یک فرآیند تصفیه رنج می برد. او رنج می برد تا روح خود را پاک کند و برای صعود نهایی خود به بهشت آماده شود.

در نتیجه، Chaucer و دانته دیدگاه های متفاوتی در مورد هدف رنج دارند. برای Chaucer، رنج یک آزمون ایمان است، در حالی که برای دانته، راهی است برای اثبات گناهان فرد.

روش های مختلفی که Chaucer و دانته شاهد مرگ هستند چیست؟?

در "داستان های Canterbury" و "The Inferno"، Chaucer و دانته دیدگاه های بسیار متفاوتی در مورد مرگ ارائه می دهند. برای Chaucer، مرگ یک فرایند طبیعی است که انتظار می رود و پذیرفته شود. او به طور کلی مرگ را به عنوان چیزی مثبت می بیند، زیرا راهی برای پایان دادن به رنج و حرکت به مکان بهتری است. در مقابل، دانته مرگ را به عنوان مجازات وحشتناکی می بیند که باید از آن اجتناب کرد. او معتقد است کسانی که زود می میرند از زندگی خود فریب خورده و به ابدیت رنج در زندگی پس از مرگ محکوم می شوند.

در "داستان های Canterbury"، Chaucer داستان گروهی از زائران را روایت می کند که به کلیسای جامع Canterbury سفر می کنند تا به توماس بکت بپیوندند. در طول مسیر، آنها به یکدیگر داستان می گویند تا زمان را سپری کنند. یکی از داستان ها “The Nun’s Priest’s Tale” است که در آن شخصیت اصلی، چات بیضه، رویاهایی است که او می خواهد بمیرد. هنگامی که بیدار می شود، راحت می شود تا متوجه شود که تنها یک رویا است. او به زودی متوجه می شود که رویای او در واقع یک هشدار است و مرگ در واقع برای او می آید. چاتیر مرگ خود را می پذیرد و می گوید: «همه باید به پایان برسند» و «ترک خیلی شیرین است» (Chaucer، خط ۶۳۲). او با مرگ خود در صلح است و از مواجهه با آن نمی ترسد.

در مقابل، جهنم دانته یک شعر حماسی درباره مردی است که از 9 دایره جهنم عبور می کند. در حلقه اول، دانته با روح کسانی که قبل از زمان خود فوت کردند، از جمله نوزادان و کودکان جوان ملاقات می کند. این ارواح در درد نیستند، اما غمگین هستند زیرا از زندگی خود فریب خورده اند. آن ها از دانته می خواهند برای آنها دعا کند تا بتوانند از این مکان آزاد شوند و به زندگی بعدی بروند. دانته از آنچه می بیند وحشت دارد و نمی تواند تصور کند که چرا کسی می خواهد زودتر بمیرد.

این دو شعر دیدگاه های بسیار متفاوتی درباره مرگ دارند. Chaucer مرگ را به عنوان یک بخش طبیعی و انتظار شده از زندگی می بیند، در حالی که دانته آن را به عنوان یک مجازات وحشتناک می بیند. هر دو شاعر از مرگ به عنوان راهی برای کشف وضعیت انسانی و ارائه بینش خود در مورد معنای زندگی استفاده می کنند.

روش های مختلفی که Chaucer و دانته زندگی را می بینند چیست؟?

Chaucer و دانته دو دیدگاه بسیار متفاوت در مورد زندگی ارائه می دهند. برای Chaucer، زندگی یک سفر پر از تجارب و روابط عمومی است. او بر نقش دوستان، خانواده و جامعه در شکل دادن به زندگی فرد تاکید می کند. از سوی دیگر، دانته زندگی را به عنوان سفری انفرادی به سوی خدا می بیند. او بر نقش فرد در یافتن نجات تأکید می کند.

دیدگاه Chaucer از زندگی در کار بزرگ او، داستان های Canterbury مشهود است. در این کار، Chaucer داستان های گروهی از افرادی را روایت می کند که با هم به Canterbury سفر می کنند. داستان هایی که آنها می گویند پر از طنز و انسانیت هستند. آنها یک نگاه اجمالی به زندگی روزمره مردم در قرن چهاردهم ارائه می دهند. Chaucer بر نقش روابط در شکل دادن به زندگی فرد تاکید می کند. شخصیت های داستان با روابط خود با دیگران تعریف می شوند. به عنوان مثال همسر حمام برای بسیاری از ازدواج های او شناخته شده است. بخشش به خاطر عشق او به پول شناخته شده است. Chaucer نشان می دهد که این روابط می تواند مثبت و منفی باشد. آنها می توانند به ما کمک کنند تا رشد کنیم یا می توانند ما را عقب نگه دارند.

دیدگاه دانته از زندگی در کار بزرگ او، کمدی الهی مشهود است. در این کار، دانته داستان سفر خود را از طریق جهنم، تعقیب و بهشت بازگو می کند. او توسط شاعر Virgil از طریق جهنم و توسط بئاتریس از طریق پورگی و بهشت هدایت می شود. دانته بر نقش فرد در یافتن نجات تأکید می کند. او نشان می دهد که هر فرد برای پیدا کردن راه خود را به خدا. سفر دانته یک سفر دشوار است، اما در نهایت از آن شخص بهتری ظهور می کند.

Chaucer و دانته دو دیدگاه بسیار متفاوت در مورد زندگی ارائه می دهند. Chaucer بر نقش روابط و جامعه در شکل دادن به زندگی فرد تاکید می کند. دانته بر نقش فرد در یافتن نجات تأکید می کند. هر دو نویسنده دیدگاه ارزشمندی در مورد زندگی ارائه می دهند.

روش های مختلفی که Chaucer و دانته خدا را می بینند چیست؟?

چاکر و دانته به طرق مختلف به خدا فکر می کنند. آیت الله بهجت به عنوان یک قدرت مطلق در اختیار همه چیز است. دیدگاه های دانته خداوند مهربان و مهربان است.

روش های مختلفی که Chaucer و دانته عشق را می بینند چیست؟?

Chaucer و دانته دیدگاه های متفاوتی در مورد عشق دارند. برای Chaucer، عشق یک رابطه فیزیکی و عاطفی بین دو نفر است. او معتقد است که عشق چیزی است که باید محبوب و جشن گرفته شود. از سوی دیگر، دانته عشق را به عنوان یک ارتباط معنوی بین دو نفر می بیند. او معتقد است که عشق چیزی است که هرگز نمی تواند به طور کامل درک شود. هر دو نویسنده عشق را در یک نور مثبت می بینند، اما ایده های متفاوتی در مورد عشق دارند.

دیدگاه Chaucer از عشق در نوشتن او مشهود است. او اغلب درباره عاشقانی می نویسد که عمیقا عاشق یکدیگر هستند. به عنوان مثال، در داستان های Canterbury، Chaucer داستان دو عاشق، Troilus و Criseyde را روایت می کند. این عاشقان به قدری عاشق یکدیگر هستند که تمایل دارند زندگی خود را برای یکدیگر در معرض خطر قرار دهند. Chaucer همچنین در مورد عشق به معنای فیزیکی بیشتر می نویسد. در کتاب دوشس، او درباره مردی می نویسد که عاشق زنی است که به او علاقه ای ندارد. مرد آنقدر عاشق زنی است که می خواهد هر کاری انجام دهد تا عشقش را به او برساند. دیدگاه Chaucer از عشق این است که چیزی است که باید محبوب و جشن گرفته شود.

دیدگاه دانته از عشق در نوشتن او مشهود است. او اغلب در مورد عشق به معنای معنوی بیشتر می نویسد. به عنوان مثال، در جهنم، دانته درباره دو عاشق، پائولو و فرانسهسک می نویسد. این عاشقان به قدری عاشق یکدیگر هستند که دوست دارند زندگی خود را برای یکدیگر در معرض خطر قرار دهند. دانته همچنین در مورد عشق به معنای فکری بیشتر می نویسد. او در مورد مردی که عاشق زنی است که به او علاقه ای ندارد، می نویسد. مرد آنقدر عاشق زنی است که می خواهد هر کاری انجام دهد تا عشقش را به او برساند. دیدگاه دانته از عشق این است که چیزی است که هرگز نمی تواند به طور کامل درک شود.

روش های مختلفی که Chaucer و دانته به شادی نگاه می کنند چیست؟?

Chaucer و دانته به روش های مختلف شادی را مشاهده می کنند. برای Chaucer، شادی چیزی است که در درون خود یافت می شود. این یک رضایت درونی است که از زندگی یک زندگی خوب می آید. از سوی دیگر، دانته خوشبختی را به عنوان چیزی می بیند که در خارج از خود یافت می شود. و این همان سعادتی است که در نزدیکی خدا وجود دارد.

هر دو نویسنده شادی را به عنوان چیزی می بینند که قابل دستیابی است، اما ایده های مختلفی در مورد آنچه برای دستیابی به آن لازم است دارند. چاکندر معتقد است که خوشبختی از رهبری یک زندگی خوب حاصل می شود. این بدان معنی است که زندگی مطابق با اصول اخلاقی و اخلاقی که اقدامات فرد را هدایت می کند. از سوی دیگر، دانته معتقد است که خوشبختی از نزدیک شدن به خدا حاصل می شود. این به معنای زندگی است که بر امور معنوی و اراده خدا متمرکز است.

اگر چه آنها دیدگاه های متفاوتی در مورد شادی دارند، هر دو Chaucer و دانته موافقت می کنند که این چیزی است که ارزش دنبال کردن دارد. هر دو توصیه ای در مورد چگونگی دستیابی به آن ارائه می دهند و خوانندگان را تشویق می کنند تا آن را جستجو کنند. خوشبختی یک مفهوم پیچیده است، اما Chaucer و دانته بینش ارزشمندی در مورد آنچه واقعاً خوشحال است، ارائه می دهند.

روش های مختلفی که Chaucer و دانته گناه را مشاهده می کنند چیست؟?

Chaucer و دانته دو دیدگاه بسیار متفاوت در مورد گناه ارائه می دهند. برای Chaucer، گناه چیزی است که بخشی از طبیعت انسان و چیزی است که می تواند بخشیده شود. برای دانته، گناه چیزی است که بخشی از روح انسان و چیزی است که هرگز نمی تواند بخشیده شود.

Chaucer گناه را به عنوان چیزی می بیند که بخشی از طبیعت انسان است. او معتقد است که همه می توانند گناه کنند و همه گناه می کنند. چاو همچنین معتقد است که گناه چیزی است که می تواند بخشیده شود. او معتقد است که گناهکاران را می توان بخشید اگر واقعاً از گناهانشان متاسف باشند و اگر برای گناهانشان گام بردارند.

دانته گناه را به عنوان چیزی می بیند که بخشی از روح انسان است. او معتقد است که گناهکاران بد هستند و هرگز نمی توانند ببخشند. دانته همچنین معتقد است که گناه چیزی است که فرد را به جهنم می فرستد.

سوالات مرتبط

چگونه جهنم دانته شبیه به داستان راهب است؟?

داستان مونک و جهنم با طبیعت گذرا زندگی و مجازات های ظالمانه ای که ما را پس از مرگ انتظار می کشند، مقابله می کنند.

تفاوت بین مجازات دانته و Chaucer چیست؟?

مجازات دانته بسیار سخت تر از Chaucer است. شخصیت های دانته به خاطر گناهانشان مجازات می شوند، در حالی که آنها بر روی زمین هستند، در حالی که شخصیت های Chaucer پس از مرگ به خاطر گناهانشان مجازات می شوند.

آیا دانته و چاکر در امور زمان خود فعال بودند؟?

هر دو دانته و چاکر در امور زمان خود فعال بودند که به آن ها اجازه می داد در مورد رویدادهای آشفته و موضوعات مهم بنویسند. به عنوان مثال، دانته در مورد بی عدالتی هایی که در سفرهایش در جهان قرون وسطی مشاهده کرده بود، نوشت، در حالی که Chaucer درباره آداب و رسوم و فرهنگ زمان خود نوشت.

دانته و Chaucer مشترک هستند؟?

هر دو دانته و Chaucer در vernacular نوشتند، از همان سبک نوشتن در طول آثار خود استفاده کردند و به تصویر کشیدن سفرها و افرادی که در سفرهای خود ملاقات کرده بودند علاقه داشتند.

چرا دانته علی لاریجانی اینقدر معروف است؟?

دانته به خاطر کمدی الهی، شعر پیچیده و بلند پروازانه معروف است که داستان سفر دانته را از طریق جهنم، پورگی و بهشت روایت می کند. شعر شاهکار شعر ایتالیایی است و به طور گسترده ای از زمان ایجاد آن تحسین شده است. همچنین تاثیر قابل توجهی بر ادبیات غربی داشته است و بر نویسندگانی مانند جفری چاکر و ویلیام شکسپیر تاثیر می گذارد.

جفری Chaucer و دانته Alighieri چه کسانی بودند؟?

جفری چاکر شاعر و نویسنده ای بود که در قرون وسطی زندگی می کرد. او برای کار خود، داستان های Canterbury شناخته شده است، که مجموعه ای از داستان ها با شخصیت های مختلف سفر از طریق انگلستان است. دانته علی لاریجانی شاعر ایتالیایی، محقق و سیاستمدار بود که یکی از بزرگترین نویسندگان قرون وسطی بود. معروف ترین آثار او کمدی الهی و جهنم است.

کمدی الهی و داستان های Canterbury چگونه هستند؟?

کمدی الهی و داستان های Canterbury این ایده را به اشتراک می گذارند که مردم ممکن است ترجیحات و سبک زندگی خود را در طول سفر خود تغییر دهند. علاوه بر این، هر دو داستان روی زیارت به عنوان یک موضوع مرکزی تمرکز می کنند.

صفات شخصیتی Chaucer در داستان های Canterbury چیست؟?

در داستان های Canterbury، Chaucer یک شخصیت نجیب، عاشقانه و شرافتمندانه را به تصویر می کشد، اما همچنین به طور مبهم غمگین است، با هوای نوستالژی در مورد او. او به ما یادآوری می کند که با زمان Chaucer، سن chivalry به پایان رسیده است (اگر تا به حال وجود داشته باشد)، یک رویای عاشقانه.

آیا Chaucer در vernacular نوشت؟?

نویسنده داستان های Canterbury در زبان انگلیسی Middle English نوشته شده است و در حدود سال 1959 تا به حال منتشر شده است.

دانته و Chaucer مشترک هستند؟?

هر دو دانته و Chaucer در vernacular نوشتند، ترجیح دادند در مورد سفرهای خود بنویسند، خودشان را به عنوان بخش های جدایی ناپذیر توسعه طرح قرار دهند و از همان سبک برای اکثر نوشتن خود استفاده کردند.

جفری Chaucer و دانته Alighieri چه کسانی بودند؟?

جفری Chaucer نویسنده انگلیسی بود که بیشتر در زبان انگلیسی میانه نوشت. او برای داستان های Canterbury خود، یکی از مهم ترین مجموعه های شعر در زبان انگلیسی شناخته شده است. دانته علی دنیری شاعر و فیلسوف ایتالیایی بود که در مورد وضعیت انسانی در شاهکار خود، کمدی الهی نوشت.

بهترین راه برای خواندن جهنم دانته چیست؟?

EDSIT Ement ارائه می دهد لینک به کلیپ های شاعر رابرت Pinsky خواندن از شعر در ایتالیایی و همچنین از ترجمه بسیار تحسین شده خود را.

صفات شخصیتی Chaucer در داستان های Canterbury چیست؟?

داستان های Canterbury Chaucer مجموعه ای از ۱۳ داستان درباره افراد در مشاغل مختلف و پیاده روی های زندگی است. داستان ها در یک ریتم ظاهرا Chaucerian گفته می شود، با آیه ای که توسط زوج های نادر ترسیم شده است. شخصیت های Chaucer اغلب طنز آمیز و زبان در-cheek هستند، اما آنها همچنین عمق و پیچیدگی دارند و کیفیت های خوب و بد را نشان می دهند. برخی از صفات Chaucer که ممکن است در شخصیت های او دیده شود شامل عشق به زبان، طنز، بینش شاعرانه و درک عمیق از انگیزه انسانی است.

چگونه جهنم دانته شبیه به داستان راهب است؟?

هر دو در مورد گروهی از زائران که به خاطر گناهانشان در زندگی پس از مرگ مجازات می شوند، بحث می کنند.

تفاوت بین مجازات دانته و Chaucer چیست؟?

شخصیت های دانته به خاطر گناهان در زندگی پس از مرگ مجازات می شوند، در حالی که شخصیت های Chaucer در هنگام وقوع زمین مجازات می شوند.

آیا دانته و چاکر در امور زمان خود فعال بودند؟?

بله، به دلیل مشاغل و توانایی های آنها برای سفر و دیدار با افراد جدید، فرصت های خوبی برای استفاده از تجربیات زندگی خود در آثار خود داشتند. دانته شاعر و نویسنده بود، در حالی که Chaucer نویسنده و داور بود. هر دو مرد در مسائل سیاسی و اجتماعی روز فعال بودند. علاوه بر این، هر دو به طور گسترده ای سفر کردند که چشم انداز گسترده ای در مورد نقاط مختلف جهان به آنها داد.

منابع استفاده شده

CGAA.org Logo

تمام اطلاعات منتشر شده در این وب سایت در ایمان خوب و فقط برای استفاده عمومی ارائه شده است. ما نمی توانیم کامل بودن یا قابلیت اطمینان آن را تضمین کنیم، بنابراین لطفا از احتیاط استفاده کنید. هر عملی که بر اساس اطلاعات موجود در CGAA.org انجام می دهید، به شدت در اختیار شماست. CGAA مسئول هر گونه زیان و / یا خسارت ناشی از استفاده از اطلاعات ارائه شده نخواهد بود.

حق © 2022 CGAA.org